Hello Utah!

Am fost rugat într-un comentariu anterior să propun o definiţie pentru web 2.0. Din start am să zic că e o sarcina complicată să defineşti în 2-3 propoziţii un fenomen care a afectat multilateral webul şi percepţia lui. Însă, încercarea vină n-are.

Web 2.0 de foarte mulţi este privit sceptic şi ironic, enunţînd că nimic revoluţionar nu s-a produs. Parţial sînt de acord cu această afirmaţie, dar depinde din ce unghi ai să priveşti lucrurile. De aceea, pot să afirm cu siguranţă că e greşit să vezi web 2.0 numai prin prisma colţurilor rotunjite, gradientelor sau a codului valid. Web 2.0 e mult mai mult…

Încercînd să formulez o definiţie compactă a tot ceea ce este web 2.0 am revizuit nişte articole mai vechi etichitate cu web 2.0 din arhiva personală, dar în acelaşi timp nu am ezitat să caut altele noi. În rezultat am obţinut o listă lungă cu definiri a web 2.0-ului, care mai de care. Mai jos vă prezint o listă scurtă a lor, deci Web 2.0 este:

• an attitude not a technology;
• glocalization (“making global information available to local social contexts and giving people the flexibility to find, organize, share and create information in a locally meaningful fashion that is globally accessible”)
• power and control via APIs;
• the underlying philosophy of relinquishing control;
• it’s an infrastructure that’s decentralized and more open than that which exists today;
• it’s just a buzzword to help the web gain momentum;
• a fuzzy idea…maybe a bubble with lots of good ideas behind;
• is about making the Internet useful for computers.

Şi mai sînt încă vreo 500 de definiţii de acest gen, fiecare din ele fiind adevărată – parţial.

Din acest flux de definiţii, una din cele mai răspîndite este: Web 2.0 meaning the web as platform, de fapt e şi conceptul cu care s-a lansat web 2.0, după cuvintele lui Paul Graham. Această definiţie este susţinută de Tim O’Reilly şi bine explicată de Richard MacManus.

Well I prefer the succinct “The Web as Platform”, because I can then fill in the blanks depending on who I’m talking to. For corporate people, the Web is a platform for business. For marketers, the Web is a platform for communications. For journalists, the Web is a platform for new media. For geeks, the Web is a platform for software development. And so on.

Şi sînt absolut de acord cu ceea ce a scris MacManus, pentru că indiferent de ce s-ar vorbi, web 2.0 a afectat multe aspecte ale webului, nu numai cea grafică. Respectiv aceste aspecte tre să fie acoperite prin definire.

Dar, mie nu îmi convine această definiţie pentru că ea nu explică de unde, încotro şi pentru ce e web 2.0-ul . Am încercat să mai schiţez nişte idei, dar fiindcă totul este deja spus pe acest pămînt în scurt timp am dat peste definiţia care îmi conturează viziunea asupra fenomenului:

Web 2.0 encapsulates a rethinking and reinvention of how the web is used, and might be used.

O definiţie excelentă, pentru că necesitatea regîndirii şi reinventării modului de utilizare a webului a fost catalizatorul de bază a reînvierii lui. Şi eu cred că direcţia în care a pornit webul de azi este cea corectă.

Relevant

• What is web 2.0?
• Web 2.0: Compact Definition?, de Tim O’Reilly
• Web 2.0 definition and tagging, de Richar MacManus
• Paul Graham despre Web 2.0
• This is media 2.0
• Jeffrey Zeldman despre Web 3.0
• Web 2.0 definitie