| Результат голосования | ||
| 1 | www.patria.md | 45 |
| 2 | Agrostoc | 32 |
| 3 | YES.md | 27 |
| 4 | Magazinul de Arme "Cartus" | 24 |
| 5 | Agravista | 23 |
| 6 | Lina.ro | 17 |
| 7 | Vodka Volk | 15 |
| 8 | Forum.md | 9 |
| 9 | Tarnova, Ethnoforum | 7 |
| 10 | Adpixel`.biz, LINIA Studio — advertising agency | 6 |
Alex Mit // alexmit
Конкурс 2004 закончен, и волна негодования захлестнула форумы. Почему дурная слава преследует этот конкурс из года в год? Попробую расписать.
Большие противоречия возникли по отношению к объективности конкурса. Естественно, моё мнение может не совпадать с общепринятым пониманием дизайна, юзабилити и корректности контента того или иного сайта, но его разделяют достаточное количество людей, что бы об этом писать. Сайты - победители нельзя назвать лучшими, так как в аутсайдерах оказались более достойные наград сайты, ИМХО.
К примеру: зачем давать премию сайту продающему картины (категория "Искусство и Культура"), разве цель Сороса в безвозмездном финансировании магазинов?! В этой же категории 2 место присуждено музыкальному порталу, фактически авторы сайта взяли кучу MP3, видеоклипов и т.д. и т.п, вывесив всё это в Интернете, они внесли свои вклад в развитие искусства и культуры? Абсурд!
Считаю, что в категории "Искусство и Культура" должны награждаться авторы, представляющие новаторские идеи и их воплощение, которые действительно вносят свой вклад в искусство и культуру. Поощряя их, молдавская культура будет продвигаться. Примерно такая же ситуация и в остальных категориях ...
О категории "Web Design": Выбор www.patria.md в качестве первого места так же считаю несправедливым. Как можно присудить победу сайту, графика которого является не местным продуктом. Или может под словом дизайн, жури, понимали слово верстка?! Давайте возьмём темплейты, наполним их контентом и назовём себя дизайнерами!
О проведении конкурса: Неуместная цирковая программа с песнями плясками и хороводами … ничего серьёзного. Дедули, раздававшие награды, не умеющие читать на своём же языке. Оформление почётных грамот оставляет желать лучшего. В общем, просто цирк. Я разочарован конкурсом WebTop 2004 окончательно.
P.S. Развитие должно идти от души, а не в карманы.Андрей Белецкий // 2px.net
Предисловие.
Кто-то разочарован, кто-то недоволен, я лишь наблюдал и анализировал происходящее. Мне было местами обидно за «Молднет», местами было жутко весело (церемония). В целом я доволен тем, что подтвердилось множество фактов, которые я предполагал ранее о рынке web-development’a в Молднете.
Участники.
Этот конкурс показал отсутствие хороших/достойных web-дизайнеров (как одиночек, так и работников тех или иных студий). Хорошо опустим одиночек новичков и профи, взгляните на наши студии, которые участвовали в этом конкурсе, посмотрите что они выпускают в свет. Есть несколько отголосков вполне приемлемого, я бы даже сказал актуального дизайна, который идет в ногу со временем (Simpals, Kinetik Lab.), просмотрев работы таких студий как WebArt, Imco SRL я этого не увидел, в работах этих студий по большей части, прослеживается сплошная регрессия…
Также заметен некий вакуум, который образовался от Deeplace…
Бегло(дальше индексевой не было смысла) просмотрев работы участников, которых аж 201* – я увидел сплошное засилье «программЁрского дизайна». В принципе удивляться нечему, ведь у нас сплошные программисты кругом (политех,госунив..)…куда смотрит мин.образования ? ;-)
Организаторы & Жюри.
Организаторы молодцы – сумели мобилизовать средства, чтоб порадовать людей(в прямом и переносном смысле). Больших нареканий к организаторам нет, но есть куча мелких, особенно в подборе людей, которые объявляли на церемонии победителей (проблема с озвучкой URI).
Также можно было ведущему добавить пару, а именно мисс, которая бы дополнила его на конкурсе, добавила бы шарма, правда такую еще нужно поискать.
Еще встает вопрос с рум-рус языком – если один формат – то придерживайтесь его, если идет двойной языковой формат, то давайте уж до конца вести такой формат. (Кто-то скажет опять, что я шовинист…)
Жури очень оригинально подошло в этом году к выбору победителей, тем самым выставив себя не в лучшем свете.
Организаторам и членам жури – я бы порекомендовал подкорректировать правила вебтопа – ибо они далеко неидеальны.
Резюме. Очередной блин (WebTop 2004) комом вышел…
Денис Граур // kinetik lab.
То, что предпочтение отдадут сайтам которые поддерживает фонд Сороса я не сомневался, меня больше удивило то, что произошло в разделе Web Design…
Проанализируем очки сайта cartus.md:
Кулюк Александр (Design.md) поставил на 2 место
Штирбу Армэн (Simpals) поставил на 1 место
Тарачилэ Евгений (www.my.cimislia.biz - занял одно из последних мест или может
даже последнее) поставил на 17 место!!!
Тот же Тарачилэ Евгений поставил сайт agravista.md на 11 место, а linia-studio.md - на 2 место - абсолютно непонятное для меня решение.
Кто такой Тарачилэ Евгений? Что он делал в жюри?
Считаю, что организаторам следует придумать, как сделать так чтобы в жюри не попадали некомпетентные люди. Как минимум выбирать членов жюри как в прошлом году (2003) - если не ошибаюсь, тогда было голосование - кто кому доверяет... Но так как это было в этом году - несерьезно - любой желающий может заплатить 100 лей и, независимо от того, кем он является, становиться членом жюри.
Стоит подумать над тем, чтоб в жюри были не только участники конкурса, а еще и просто компетентные в данной сфере люди.
Еще один интересный факт - непонятно по каким критериям домнул Сокирка Александр (Dezart-Design, который получил первое место в разделе Web Design + специальную премию) отдал первое место сайту vodkavolk.com…
На счет остальных категорий - я пришел к выводу (по результатам можно судить) что главной целью WebTop2004 было продвижение так называемого "Web Rural".