Decernarea premiilor WebTop 2004 a avut loc pe data de 16 Decembrie 2004, orele 18:00 in incinta complexului "Soho", bd. Negruzzi 2/4.
Mai jos va sunt prezentati membrii juriului si rezultatele pentru categoria Web Design (rezultatele pentru celelalte categorii le puteti afla aici), precum si impresiile despre acest concurs a unor participanti.
| Clasamentul final | ||
| 1 | www.patria.md | 45 |
| 2 | Agrostoc | 32 |
| 3 | YES.md | 27 |
| 4 | Magazinul de Arme "Cartus" | 24 |
| 5 | Agravista | 23 |
| 6 | Lina.ro | 17 |
| 7 | Vodka Volk | 15 |
| 8 | Forum.md | 9 |
| 9 | Tarnova, Ethnoforum | 7 |
| 10 | Adpixel`.biz, LINIA Studio — advertising agency | 6 |
Alex Mit // alexmit
Concursul WebTop 2004 a luat sfirsit si forumurile au fost coplesite de un val de indignari. Din ce cauza faima proasta urmareste acest concurs pe an ce trece? O sa incerc sa lamuresc.
Contraziceri mari au aparut in legatura cu obiectivitatea concursului. Evident ca parerea mea poate sa nu coincida cu interpretarea uzuala a notiunilor de design, usability si corectitudinea continutului a unui sau altui site, insa ea este impartasita de un numar destul de mare de oameni, pentru ca sa pot scrie despre aceasta. Site-urile cistigatoare nu pot fi considerate cele mai bune, deoarece, dupa parerea mea, in umbra au ramas site-uri ce meritau mai multa atentie.
De exemplu: de ce se premiaza un site ce vinde tablouri (categoria "Arta si Cultura"), oare scopul fundatiei Soros este in finantarea in mod gratuit a magazinelor?! In acceasi categorie al doilea loc a fost acordat unui portal muzical, autorii caruia de fapt nu au facut nimic altceva decit o colectie de MP3-uri, videoclipuri s.a.m.d. online. Expunindu-le in Internet, eu au adus aport la dezvoltarea artei si culturii? Absurd!
Consider ca, in categoria "Arta si Cultura" trebuie sa fie premiati autorii, care propun idei novatoare si care realizeaza aceste idei, care intradevar contribuie la dezvoltarea artei si culturii. Stimulind acesti autori, cultura moldoveneasca va avansa. Cam aceeasi situatie o putem observa si in restul categoriilor…
Despre categoria "Web Design": nu consider justa oferirea locului intii site-ului www.patria.md. Cum poate sa cistige un site, grafica caruia nu este un produs local. Sau poate sub "design" juriul a presupus "paginare"?! Haideti sa folosim template-uri, sa le umplem cu continut si dupa aceasta sa ne numim designeri!
Despre desfasurarea concursului: o clounada inoportuna cu cintece, topaiala si hore… nimic serios. Mosnegeii care imparteau premiile nici nu puteau citi in limba lor materna. Oformarea diplomelor lasa de dorit. In concluzie pot spune - circ.Sunt dezamagit definitiv de concursul WebTop2004.
P.S. Dezvoltarea trebuie sa se produca din suflet ci nu in buzunare.Andrew Beletskii // 2px.net
Prefata.Cineva este dezamagit, cineva - nemultumit, eu doar am urmarit si am analizat ceea ce sa intimplat. Pe alocuri imi era obijduitor pentru "Moldnet", in alte momente imi era ingrozitor de vesel (ceremonia). In general, eu sunt satisfacut de faptul ca s-au adeverit multe fapte despre piata web-development-ului din Moldova, lucruri despre care pina acum puteam numai sa presupun.
Participanti. Acest concurs a demonstrat lipsa web-designerilor buni/destoinici (atit freelanceri, cit si angajati ai studiourilor). Ok, sa lasam la o parte incepatorii si freelancerii profesionist, analizati studiourile noastre, care au participat la acest concurs, analizati ce realizeaza ele. Exista citeva manifestari a unui design destul de acceptabil, asi spune chiar actual, care merge intr-un pas cu timpul (Simpals, Kinetik Lab.). Insa, privind lucrarile unor studiouri precum WebArt sau Imco SRL, eu nu am observat asa ceva, ci dimpotriva in majoritatea cazurilor se observa numai regres…
La fel s-a simtit un anumit vacuum, care a fost format de Deeplace…
Frunzarind lucrarile participantilor, care au fost tocmai 201* - am observat o dominatie totala a "design-ului in stilul programistilor". In principiu nu avem de ce sa ne miram, fiindca la noi unde nu te-ai intoarce vezi numai programisti (UTM, USM…)… incotro se uita Ministerul Educatiei? ;-)
Organizatori&Juriu. Organizatorii sunt bravo - au reusit sa mobilizele resursele astfel, incit sa poata bucura lumea (atit in sens direct cit si in cel figurat). Reprosuri mari fata de organizatori nu sunt, insa mici - o multime, mai ales in alegerea oamenilor care anuntau cistigatorii in timpul ceremoniei (problema cu pronuntarea URI).
La fel, prezentatorului ii lipsea perechea, si anume o domnisoara, care avea sa-l completeze in timpul concursului si sa adauge farmec concursului.
Mai apare intrebarea cu limba romana si rusa - daca s-a stabilit un format - atunci nu trebuie de abatut de la el, daca s-a ales formatul lingvistic dublu, atunci trebuia de mentinut acest format pina la urma. (Cineva iarasi o sa zica ca eu sunt sovinist…).
Juriul anul acesta a ales cistigatorii intr-un mod foarte original, lasind o impresie nu prea buna despre sine.
Organizatorilor si membrilor juriului - asi recomanda corectarea regulilor concursului deoarece ele sunt prea departe de ideal.
Denis Graur // Kinetik Lab.
Nu m-am indoit de faptul ca site-urile sustinute de fondul Soros vor avea privelegiu fata de restul, mai mult m-a mirat ceea ce s-a petrecut in compartimentul Web Design…
Sa analizam punctajul site-ului cartus.md:
Culiuc Alexandru (design.md) l-a plasat pe locul 2
Stirbu Arman (Simpals) l-a plasat pe locul 1
Taracila Eugen (www.my.cimislia.biz - a ocupat unul din ultimele locuri, poate chiar ultimul) l-a plasat pe locul 17!!!
Consider ca organizatorii ar trebui sa se gindeasca la o metoda, care nu ar permite oamenilor necompetenti in domeniu sa nimereasca in juriu. Cel putin, propun sa se aplice metoda de anul trecut - daca nu ma insel, participantii votau persoanele in care au incredere… Cum a fost anul acesta nu este serios - orice doritor poate achita suma de 100 lei si, indiferent de competenta lui in domeniu, devine membru al juriului.
Merita de analizat propunerea ca juriul sa fie compus nu numai din participantii concursului, ci si din alte persoane competente in domeniu.
Am mai observat ceva interesant - nu mi-a fost clar dupa ce criterii s-a condus domnul Sochirca Alexandru (Dezart-Design, care a ocupat locul intii in compartimentul "Web Design" + premiu special) oferind locul intii site-ului vodkavolk.com…
Cit despre restul categoriilor - am ajuns la concluzia (din rezultate se observa) ca principalul scop al WebTop 2004 a fost promovarea asa zisului "Web Rural".